探索地方人大整合力量开展联合监督的价值意蕴和践行路径

新形势下，地方人大工作面临着诸多新任务与新挑战。如何有效整合人大专门委员会和常委会工作委员会的力量，提升履职实效，成为摆在人大面前的关键课题。开展联合监督，能够打破传统的专委、工委“单线作战”的局限，增强监督效能。本文旨在探讨整合人大力量开展联合监督的价值意蕴和践行路径，为推动人大工作高质量发展提供参考。

开展联合监督的价值意蕴

破解人手紧缺难题，进一步夯实监督力量。开展联合监督，对破解地方人大当前人手紧缺难题具有重要的现实意义。目前，特别是县级以下人大各专委、工委普遍面临人员配置不足的困境。多数地方人大专委、工委编制仅有2至3人，薄弱的人力，在承担调研、执法检查、专题询问等任务时，往往左支右绌，难以全面深入。通过整合专委、工委力量，开展联合监督，能够有效汇聚分散的人力资源，变“单兵作战”为“协同作战”，从而夯实监督基础，缓解人力不足的紧迫局面。

整合多元专业视角，进一步拓宽监督视野。整合专委和工委的智力资源，实施多角度监督，是提升人大监督效能的重要举措。各专委、工委专业领域不同，优势互补。如，财经委擅长预算审查，教科文卫工委深耕教育、科技、文化、卫生等领域。以往受部门分工限制，监督工作往往“各自为战”，视野局限，难以有效应对跨领域、综合性强的复杂问题。推动联合监督，有助于打破职能壁垒，促进不同专业背景的人员协同发力。各方从自身专业视角研判分析，实现对监督对象的多维度审视，不仅拓展监督视野，也更容易发现隐藏较深、关联复杂的深层问题，从而全面提升监督的敏锐性和实效性。

凝聚多方监督合力，进一步提升监督权威。人大监督的权威直接影响监督工作的成效，是衡量人大履职水平的重要标准。以往，各专委、工委大多采取独立的监督方式，力量分散，声音较弱。在处理复杂或涉及多重利益的重大问题时，往往力度不足、影响有限。整合多部门力量开展联合监督，能够有效改变这一局面。一方面，几个专委、工委协同行动，形成监督合力，增强声势和规模，对监督对象产生更强约束力，督促其严肃对待监督意见并及时整改。另一方面，联合监督凝聚了不同领域的专业判断和集体智慧，所形成的监督报告更全面、意见更具代表性，结论更加科学合理，从而提升报告的权威性和说服力。不仅有助于强化监督整改实效，也为党委科学决策提供重要参考，进一步巩固和提升人大监督在国家治理体系中的地位和作用。

强化全过程跟踪机制，进一步增强跟踪问效。人大监督是一项长期性、系统性工程。许多重大决策落实和项目推进，必须通过持续跟踪与反复督促，才能见效。然而，在实际工作中，因为岗位调整、人员变动或阶段性任务影响，部分监督工作容易出现断档、衔接不畅等问题，难以形成有效的监督闭环。整合专委、工委开展联合监督，有助于构建相对稳定的工作队伍。即便出现个别人员更替，因整体机制健全、协作基础扎实，工作仍能有序推进，不致中断。同时，各部门在长期协作的过程中，不断磨合，顺畅的沟通机制和协调习惯，能够实现对监督对象的全过程、常态化跟踪，有效避免“人走督停”或“虎头蛇尾”等现象，切实增强跟踪问效的能力。

开展联合监督的践行路径

转变监督工作机制，从“单向发力”到“系统协调”。当前，人大各专委会和常委会各工委在开展监督工作中存在合力不足的问题，制约了监督效能的提升。推进联合监督，需要牢固树立系统思维，加强整体部署，推动监督机制从“单向发力” 到 “系统协调”的转变。一是强化统筹规划，科学制定方案。在制定年度监督工作计划时，人大常委会要牵头整合各方需求，广泛征求专委、工委的意见，并紧密结合党委决策部署和人民群众反映强烈的突出问题，通盘考虑，科学拟定。方案应明确每项监督工作的牵头单位、参与部门及职责分工，避免重复监督或出现监督盲区，切实增强监督计划的协调性和可操作性。二是完善协调机制，保障监督高效实施。在监督实施过程中，应该建立常态化联席会议制度，定期沟通进展、汇总问题、研讨对策，确保工作步调一致、信息互通并协同推进。同时，需要明确专门联络员，加强日常对接，保障联合监督体系运转顺畅、响应及时。

创新联合监督方法，完善闭环与信息共享机制。 一是建立 “回头看” 机制，强化整改跟踪问效。“回头看” 是推动监督整改落地、防止问题反弹的关键举措，有助于实现从发现问题到解决的全流程闭环管理。联合监督后，应该及时明确整改时限与责任主体，定期组织“回头看”，跟踪评估。要聚焦问题是否真正解决、措施是否落实到位等重点内容，开展实地核查。对整改不力或进展滞后的，应该依法依规启动问责程序，确保监督意见落到实处、取得实效。二是构建信息共享平台，打通内外数据壁垒。信息共享是实施联合监督的重要基础。必须打破信息壁垒，畅通共享渠道，为监督工作提供全面准确的数据支撑。一方面，应加快人大内部信息平台建设。可依托现有预算联网监督系统，逐步拓展司法、环保等重点领域的监督功能，构建统一的数据库。各专委、工委需动态更新数据，实现资源集成与互联互通。另一方面，应强化与外部的信息协作。加强与政府相关部门、司法机关沟通，建立定期信息交换机制，明确共享内容、范围和流程，推动跨系统数据有序流动。通过内外协同、双向发力，确保监督人员掌握的信息更全面，为精准发现问题和提出建议提供服务保障。

加强监督队伍建设，提升综合素质和能力。推动联合监督，关键在人。必须建设一支政治坚定、业务精通、作风过硬、协同有力的人大干部队伍，为监督工作提供坚实人才支撑。开展系统化培训，培养复合型监督人才。联合监督具有跨领域、跨专业的特点，要求工作人员既要懂业务，又要善于协同。应制定系统化培训计划，通过专题授课、业务轮训、跨地域考察等形式，全面提升工作人员综合素养。要重点强化财经、立法等领域的培训，推动干部从“专业型”向“复合型”转变，以便更好适应联合履职的需要。为适应联合监督实际需求，应动态优化常委会机关机构岗位轮换机制，加强专业力量。重点引进具有法律、经济、环保、社会管理等专业背景和实践经验的人才，充实人大工作队伍。同时，拓宽选人渠道，通过人才引进、挂职锻炼、聘任专家等方式，吸引优秀年轻干部和专业人才加入，不断优化队伍年龄、专业结构，为联合监督提供坚实人才基础。

©人民代表报社版权所有。未经许可，请勿转载使用。授权转载转发平台，请注明出处。