人大调研要做深、做实、做活

调查研究是谋事之基、成事之道，也是人大依法履职的基本功，贯穿立法、监督、重大事项决定和代表工作全过程。新时代提升人大调研质效，关键要在求深、求实、求活上持续用力、下真功夫，推动调研成果从纸面文字转化为治理效能。

刨根问底

在穿透表象中把握规律

人大调研最忌浅尝辄止、零敲碎打，若调研仅停留在参观点位、听取汇报，缺乏对问题来龙去脉的系统梳理和根源剖析，形成的材料便容易逻辑松散、观点单薄，难以支撑高质量监督工作。实现调研走深走透，可从体系构建和根源溯源两个维度着力。一方面，要构建系统化调研框架，形成完整逻辑闭环。调研启动前，应围绕监督议题搭建三层递进式调研框架，厘清“理论依据—现实短板—落实路径”的完整链条。以乡村振兴专项调研为例，第一层是聚焦政策理论溯源，系统梳理习近平总书记关于“三农”工作的重要论述、乡村振兴促进法及地方配套政策，明确调研的法理遵循与政策方向；第二层是开展分层对照排查，分类走访乡镇政府、村集体经济组织、家庭农场、普通农户四类主体，对照政策标准查找产业发展、基础设施管护、村级治理中存在的机制漏洞和执行偏差；第三层是细化监督落地举措，立足人大监督职能，从完善长效监管机制、强化跟踪问效、发挥代表联络作用等维度提出针对性建议。另一方面，要贯通多维度历史脉络，深挖问题深层成因。基层发展、行业监管中的许多矛盾，往往存在长期累积的制度性诱因，仅聚焦表象难以提出长远治本之策。实践中，可以采取融合法律、历史与现实相结合的多维视角，跳出“头痛医头、脚痛医脚”的浅层思路，提出切中体制机制症结的建议意见。纵向要回溯人大历次相关监督工作中反复出现的共性难题，从监督实践的积累中把握矛盾演变轨迹；横向要对照法律法规的权责界定，精准识别部门职责交叉、制度衔接空转等体制性堵点；同时要紧密结合地方发展脉络，深刻理解问题现象的形成逻辑，增强人大监督的系统性和长效性。

重心下移

在深入一线中增强实效

人大调研不能搞理论空转，重在将宏观监督要求细化为基层干部和人大代表可感知、可操作的具体标尺，使意见建议更具现实针对性，更易转化为党委决策。对于涉及基层一线的重要监督议题，调研尤其需要走出机关、沉到末梢，建立“法理支撑—作风保障—现场破题”的务实操作路径。一是夯实法理基础，厘清人大监督的职权边界，把全过程人民民主的重大理念要求细化为调研各环节的具体指引，避免脱离法理支撑的盲目走访、随意评议。二是传承优良传统，将人大调研轻车简从、不打招呼、直奔现场的务实传统贯穿始终，力戒层层陪同、过度留痕等形式主义做法，做到简化流程、减少台账、合并同类调研项目，让调研回归发现问题、研究问题的本位。三是直面一线实情，人大工作者必须走出会议室，走进田间地头、工厂车间和群众家中，在随机走访中捕捉原汁原味的一线声音，在群众的家常话里发现问题线索，在基层干部的困惑中寻找机制堵点，使调研形成的意见建议直击要害、务实管用。

守正创新

在拓展场景中激发活力

人大调研的参与主体日益多元，既有经验丰富的资深干部，也有熟悉新媒体传播、关注基层治理新业态的年轻干部和基层青年人大代表，传统的会议室座谈、程式化汇报等监督方式容易降低各方参与积极性。推动调研工作出新出彩，可从内容、载体、议题三个层面优化。一是内容表达要贴近民生，用鲜活案例替代生硬说理。开展民生领域调研时，可以适当减少专业法条、宏观概念的简单罗列，多运用老旧小区改造、城乡供水保障、农村义务教育等群众身边的真实事例；解读宏观政策时，要结合本地产业发展实例，把抽象制度要求转化为具象、有温度的现实场景，提升调研内容的针对性和感染力。二是调研场景要走出会场，打造沉浸式实地调研场景。固定会场中的工作汇报，天然带有信息过滤倾向，容易形成“让看什么就看什么、给听什么就听什么”的被动局面。激活调研能动性，就要主动打破会议室围墙，将调研场景向生产一线、治理末梢延伸，让代表在行走中观察、在察看中发问、在交流中验证，在动态场景中捕捉静态材料难以反映的真问题。三是议题设置要紧跟热点，贴合基层治理新发展趋势。科学新颖的调研议题能够充分调动青年干部、一线代表深入参与、思考的积极性，回应时代关切，使调研过程真正研得深、议得透、有收获。调研选题应主动对接区域发展的前沿变化，把数字化治理、电商农业、线上政务服务、新媒体舆论引导等新兴领域内容纳入调研范畴。开展营商环境监督调研，可结合线上政务平台、短视频宣推等新业态案例；推进基层治理调研，可重点探究数字化代表联络站在化解邻里矛盾中的实践做法；围绕乡村产业调研，可着重关注数字农业、农旅融合等新兴发展模式。

©人民代表报社版权所有。未经许可，请勿转载使用。授权转载转发平台，请注明出处。